对小儿病人疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的增生性瘢痕是伤及病变尚未能给与解决的仅有挑战之一。好处地了解脸颊早熟的特点和后期得出脸颊的长年结果是改进系统性疗法的前提，也是拟订病变治疗劝告书的这两项。

所示1 篇文章相关联

科学研究团队在一年的时间里，用作两种应用软件（Cutometer和Nimble），以此类推校准了11名诊治伤及病变的脸颊硬度。此外，科学研究团队还采用了病变和观察者脸颊检验指标的观察者柔韧度评价。

所示2 校准劝告书。在每次访问时（负伤或复刻后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer校准脸颊（见所示2b，方位1、2和3）和健康脸部（见所示2a，方位4）的僵硬以往。之后，由同一观察者和治疗或社会工作完成治疗和观察者脸颊检验指标（POSAS）。

这项侧向科学研究假设了每个校准模板，可以突显脸颊以往，如脸部柔韧度/摩擦力随时间的转变（用作一维复出）；区别于个别病变的灵活性（类内正态分布（ICC））；设备的相似性（Spearman正态分布）；以及根据后期脸颊检验得出长年脸颊早熟的灵活性（用作电子设备系统设计连续性）。

所示3用Nimble和Cutometer校准的点的方位。方位1是纵轴和横轴的中点，方位2和方位3位于一半的间距。在健康脸部上选择一个解剖学上可比较的手部（方位4）。

得出，从负伤后3个年末到12个年末，脸颊僵硬度有明显的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于个体病变的出众灵活性。Nimble似乎必需根据后期（3个年末）的校准结果得出12个年末的脸颊柔韧性（曲线下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对组织硬度的侧向过程，以及病变和观察者脸颊检验指标(POSAS)的观察者柔韧度评价结果(c)，问到与3个年末的初始访问相比的比率转变。

这项更进一步科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度评价可以分别从脸颊硬度和柔韧度的忽略上都为监测脸颊产品开发提供适当的结果校准。根据3个年末的后期检验，所有3种应用软件都可能必需得出伤后12个年末后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据表明，Nimble最有利于得出与长年脸颊早熟有关的僵硬度转变。

但科学研究者劝告，为了进一步分析侧向脸颊的构成，测试这些更进一步科学研究结果，并检查吸力校准与脸颊早熟的临床检验的相似性，有充分进行相当大样本量和更均匀的队列的进一步科学研究。

原始篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.